Rechtsprechung
| Aktenzeichen: 3 Ws 439/06 OLG Hamm |
| Leitsatz: Zur Kostenentscheidung bei der Strafmaßberufung. |
| Senat: 3 |
| Gegenstand: Beschwerde |
| Stichworte: Strafmaßberufung; Kostenentscheidung; Teilerfolg; Auslagenentscheidung; |
| Normen: StPO 473; StPo 318 |
| Beschluss: Strafsache gegen J.N. wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis (hier: sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen die Kosten- und Auslagenentscheidung des Berufungsgerichts). Auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten vom 19. September 2005 gegen die Kosten- und Auslagenentscheidung des Landgerichts Bielefeld im Urteil vom 16. September 2005 hat der 3. Strafsenat des Oberlandesgerichts Hamm am 07. 09. 2006 durch den Richter am Oberlandesgericht, die Richterin am Oberlandesgericht und die Richterin am Oberlandesgericht auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft beschlossen: Unter Verwerfung der sofortigen Beschwerde im übrigen wird die Kosten- und Auslagenentscheidung des Landgerichts Bielefeld vom 16.09.2005 dahingehend abgeändert, dass die Gebühr für die Beru¬fungsinstanz um 1/2 ermäßigt wird und in diesem Umfang die Staatskasse die notwendigen Auslagen des Angeklagten in der Be¬rufungsinstanz zu tragen hat. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Verurteilte, jedoch wird die Beschwerdegebühr um die Hälfte ermäßigt. In diesem Um¬fang werden die dem Verurteilten entstandenen notwendigen Ausla¬gen der Staatskasse auferlegt. Gründe: Die Generalstaatsanwaltschaft hat in ihrer Stellungnahme vom 31.08.2006 zu dem Rechtsmittel des Verurteilten folgendes ausgeführt: "I. Der Beschwerdeführer ist mit Urteil des Amtsgerichts Bielefeld vom 11.05.2005 wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis zu ei¬ner Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt worden (Bl. 21 ff. d. A.). Gegen dieses Urteil hat er mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 12.05.2005 Berufung eingelegt (Bl. 24 d. A.). Im Berufungs¬hauptverhandlungstermin vom 16.09.2005 hat er die Berufung auf das Strafmaß beschränkt und erklärt, dass das Ziel der Berufung die Strafaussetzung zur Bewährung sei (Bl. 43 d. A.). Das Landgericht Essen hat die Berufung mit Urteil vom selben Tage mit der Maßgabe verworfen, dass die Vollstreckung der verhängten Strafe zur Bewäh¬rung ausgesetzt wird. Dabei hat sie dem Verurteilten die Kosten des Verfahrens einschließlich seiner eigenen notwendigen Auslagen auf¬erlegt, die Berufungsgebühr jedoch um 1/4 ermäßigt und in diesem Umfang die notwendigen Auslagen der Landeskasse auferlegt (Bl. 45, 51 ff. d. A.). Gegen die Kostenentscheidung hat der Verurteilte mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 19.09.2005, bei dem Landgericht Bielefeld eingegangen am 20.09.2005, sofortige Beschwerde eingelegt (Bl. 49 f. d. A.). II. Die gem. § 464 Abs. 3 StPO statthafte sofortige Beschwerde ist rechtzeitig in der Frist des § 311 Abs. 2 StPO eingelegt worden und damit zulässig. In der Sache ist ihr auch ein teilweiser Erfolg nicht zu versagen. Zwar die Kammer gem. § 473 Abs. 1 StPO dem Umstand zu Recht Rechnung getragen, dass der Verurteilte seine Berufung zunächst unbeschränkt eingelegt hatte und die Beschränkung erst in der Be¬rufungshauptverhandlung erklärt hat. In der nachträglichen Be¬schränkung kann eine Teilrücknahme mit der Kostenfolge aus § 473 Abs. 1 StPO gesehen werden (zu vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 19.07.2001 - 4 Ws 137/01 - m. w. N.). Allein die Tatsache, dass für die Berufungshauptverhandlung keine Zeugen geladen wurden, be¬deutet auch keine Vorabbeschränkung. Insoweit ist davon auszuge¬hen, dass dem Verurteilten allein daher die Hälfte der Kosten der Be¬rufungsinstanz auferlegt werden mussten. Soweit die Kammer dem Verurteilten ein weiteres Viertel der Kosten der Berufungsinstanz mit der Begründung auferlegt hat, die Berufung habe im Rechtsfolgen¬ausspruch hinsichtlich der Höhe der erkannten Freiheitsstrafe keine Änderung ergeben, hält dies rechtlicher Nachprüfung indes nicht Stand. In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass der Angeklagte in der Berufungshauptverhandlung expressis verbis zu Protokoll gegeben hat, dass das Ziel der Berufung die Strafausset¬zung zur Bewährung sei. Dies hat er zudem durch den entsprechen¬den Antrag seines Verteidigers nach dem Schluss der Beweisauf¬nahme (Bl. 44 d. A.) bekräftigt, so dass ersichtlich ist, dass die Höhe der erkannten Freiheitsstrafe nicht mehr angefochten werden sollte. Das verbleibende alleinige Ziel der Berufung, nämlich die Strafaus¬setzung zur Bewährung, hat der Verurteilte erreicht, so dass für eine Aufbürdung von mehr als der Hälfte der Kosten der Berufungsinstanz kein Raum blieb." Diesen Ausführungen schließt sich der Senat nach eigener Prüfung an und macht sie zum Gegenstand seiner Entscheidung. Die Kosten- und Auslagenentscheidung im Beschwerdeverfahren beruht auf § 473 Abs. 4 StPO. Posthoff Giesert Warnke |
zur Startseite "Rechtsprechung"
zum SuchformularDie Nutzung von Burhoff-Online ist kostenlos. Der Betrieb der Homepage verursacht aber für Wartungs-, Verbesserungsarbeiten und Speicherplatz laufende Kosten.
Wenn Sie daher Burhoff-Online freundlicherweise durch einen kleinen Obolus unterstützen wollen, haben Sie hier eine "Spendenmöglichkeit".
