| neu | Zuordnung | Titel | Gericht |
|---|
| Nr. 5115 VV | zusätzliche Verfahrensgebühr, Einstellung nach § 47 OWiG, Anforderung von Unterlagen | (LG Zweibrücken, Beschl. v. 02.12.2020 - 1 Qs 33/20) |
| Nr. 5115 VV | Mitwirkung, Verfolgungsverjährung, Einholung eines Sachverständigengutachten | (AG Erkelenz, Beschl. v. 26.01.2021 - 5 OWi-311 Js 1142/19-174/19) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Festgebühr | (LG Halle, Beschl. v. 18.12.2019 - 3 Qs 117/19) |
| Nr. 5115 VV | zusätzliche Verfahrensgebühr, Rücknahme Zulassungsantrag | (AG Charlottenburg, Urt. v. 17.01.2020 - 220 C 85/19) |
| Nr. 5115 VV | Missbräuchliches Verteidigerverhalten, Reduzierung, Versagung der Gebühr | (AG Landstuhl, Beschl. v. 08.04.2020 - 2 OWi 186/20) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Rechtsbeschwerdeverfahren, Mitwirkung | (LG Saarbrücken, Beschl. v. 29.6.2020 - 8 Qs 69/20) |
| Nr. 5115 VV | zusätzliche Verfahrensgebühr, Verfahrensförderung, Verjährungseintritt | (LG Bayreuth, Beschl. v. 13.10.2020 - 3 Qs 84/20) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Mitwirkung, Einholung eines Sachverständigengutachten | (LG Dresden, Beschl. v. 05.10.2020 – 5 Qs 77/20) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Durchführung der Hauptverhandlung, Einstellung | (AG Riedlingen, Urt. v. 10.12.2018 - 1 C 170/17) |
| Nr. 5115 VV | Einstellung, Mitteilung vom Schweigen, vorläufiges Schweigen | (AG Berlin-Schöneberg, Urt. v. 06.02.2019 - 6 C 326/18) |
| Nr. 5115 VV | Mitwirkung, Förderung der Einstellung | (LG Cottbus, Beschl. v. 11.01.2017 - 22 Qs 224/16) |
| Nr. 5115 VV | Mitwirkung, Verfahrenseinstellung, Verfahrenshindernis | (AG Bad Kreuznach, Beschl. v. 08.03.2017 - 40 OWI 1022 Js 15207/15) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Rat zum Schweigen | (AG Düsseldorf, Urt. v. 10.10.2017 - 22 C 102/17) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Festbetrag | (AG Karlsruhe, Beschl. v. 13.02.2017 - 7 OWi 139/16 ) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Bemessung | (AG Heidelberg, Beschl. v. 22.03.2016 - 15 OWi 26/16) |
| Nr. 5115 VV | Bußgeldverfahren, Mittelgebühr, zusätzliche Verfahrensgebühr, Festgebühr | (AG Waldbröl, Beschl. v. 17.08.2016 - 44 OWi 72/16 (b)) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung | (AG Hanau, Beschl. v. 08.11.2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15) |
| Nr. 5115 VV | Rechtsbeschwerde, Rücknahme, zusätzliche Verfahrensgebühr | (LG Saarbrücken, Beschl.- v. 18.03.2015 - 1 Qs 16/15) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr, Mitwirkung, Zurückverweisungsantrag, Verwaltungsbehörde | (AG Stadtroda, Beschl. v. 12.11.2015 - 8 OWi 23/15) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr, Beschlussverfahren, Rechtsbeschwerdeinstanz | (AG Düsseldorf, Urt. v. 13.03.2014 - 52 C 1673/13) |
| Nr. 5115 VV | Bußgeldverfahren, Rahmengebühren, Bemessung, Festgebühr | (AG Neustadt/Weinstraße Urt. v. 07.04.2014 - 5 C 173/13) |
| Nr. 5115 VV | Mitwirkung, Einstellungsantrag | (LG Potsdam, Beschl. v. 26.11.2012, 24 Qs 118/11) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr, Mitwirkung, Kausalität | (LG Oldenburg, Beschl. v. 22.05.2013 - 5 Qs 149/13) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Gebühr, Bußgeldverfahren, Rücknahme, Beschlussentscheidung, Festgebühr; | (LG Verden, Beschl. v. 07.04.2008 - 1 Qs 166/07) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Gebühr, Mitwirkung, gezieltes Schweigen | (BGH, Urt. v. 20.01.2011 - IX ZR 123/10) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr, Akteneinsichtsantrag, Rat zum Schweigen | (AG Hamburg-Barmbek, Urt. v. 04.02.2011 - 820 C 511/10) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Gebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung, | (BGH, Urt. v. 14.04.2011 - IX ZR 153/10) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Gebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung, Festgebühr | (LG Oldenburg, Beschl. v. 17.05.2011 - 5 Qs 109/11) |
| Nr. 5115 VV | Zusätzliche Verfahrensgebühr bei Entscheidung durch Beschluss gem. § 72 OWiG | (LG Düsseldorf, Beschluss vom 30.07.2010, 061 Qs 65/10) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr, Einspruchsrücknahme, ausgesetzte Hauptverhandlung | (AG München, Urt. v. 11.10.2010, 275 C 22738/10) |
| Nr. 5115 VV | Bußgeldverfahren, Rahmengebühren, Befriedungsgebühr, Festgebühr, Aktenversendungspauschale, Auslagenpauschale | (LG Dresden, Beschl. v. 28.10.2010 - 5 Qs 164/10) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Festgebühr, Gebührenbemessung | (LG Leipzig, Beschl. v. 24.09.2009, 1 Qs 262/09) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Entstehen; Vermeidung eines weiteren Hauptverhandlungstermins; | (AG Hannover, Urt. v. 22. 11. 2007, 425 C 14144/07) |
| Nr. 5115 VV | Mittelgebühr, OWi-Verfahren; Befriedungsgebühr; Festgebühr | (AG Karlsruhe, Beschl. v. 4. 9. 2008, 4 OWi 308/08) |
| Nr. 5115 VV | Mitwirkung; Umfang der erforderlichen Tätigkeit; | (BGH, Urt. v. 18.09.2008, IX ZR 174/07) |
| Nr. 5115 VV | Mitwirkung; Ursächlichkeitszusammenhnag; Unterbrechung | (AG Zossen, Beschl. v. 12. 11. 2008, 11 OWi 4159 Js-OWi 286/08 (70/098)) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Einstellung nach ausgesetzter Hauptverhandlung | (AG Tiergarten, Beschl. v. 29. 12. 2006, (321 OWi) 137 PLs 5047/05 (2772/05)) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Einstellung ohne Einlassung des Betroffenen | (AG Meinerzhagen, 4 C 315/06, 4 C 315/06) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Mitwirkung; gezieltes Schweigen | (AG Charlottenburg, Urt. v. 11. 4. 2007, 215 C 8/07) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Mitwirkung des Verteidigers | (AG Viechtach, Beschl. v. 18. 01. 2006, 7 II OWi 00029/06) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Entstehen nach Hauptverhandlung | (AG Dessau, Beschl. v. 7. 2. 2006, 13 OWi 197/05) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr; Höhe der Gebühr; Festgebühr | (AG Hamburg, Beschl. v. 7. 6. 2006, 123a OWi 4004 JsOWi 363/05 - (4/05)) |
| Nr. 5115 VV | Mitwirkung des Verteidigers | (LG Stralsund, Beschl. v. 28. 04. 2005, 22 Qs 118/05 OWi) |
| Nr. 5115 VV | Höhe der Verfahrensgebühr nach Nr. 5115 VV RVG | (AG Viechtach, Beschl. v. 23. 08. 2005, 7 II OWi 00794/05) |
| Nr. 5115 VV | Höhe der Verfahrensgebühr Nr. 5115 VV RVG | (LG Deggendorf, Beschl. v. 8. 9. 2005, 1 Qs 101/05) |
| Nr. 5115 VV | Befriedungsgebühr auch nach Verlegung eines Hauptverhandlungstermins | (AG Wiesbaden, Urt. v. 13. 10. 2005, 92 C 3580/05) |