Diese Homepage verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf die Website zu analysieren. Außerdem gebe ich Informationen zu Ihrer Nutzung meiner Website an meine Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter.
OK
Details ansehen
Datenschutzerklärung
| Titel | Gericht |
|---|
| Mitwirkung, Schweigen, derzeit Schweigen | AG Strausberg, Urt. v. 24.03.2022 - 9 C 166/21 |
| Mitwirkung, Ursächlichkeit, Umfang der Tätigkeit | AG Dresden, Beschl. v. 09.03.2022 - 217 OWi 635 Js 16243/21 |
| Mitwirkung, Verjährungsproblematik. wiederholte Stellungnahmen des Verteidigers | LG Köln, Beschl. v. 18.09.2015 - 105 Qs 192/15 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Mitteilung, gezieltes Schweigen, Ursächlichkeit | AG Augsburg, Urt. v. 20.12.2021 - 21 C 2535/21 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Mitteilung, gezieltes Schweigen, Ursächlichkeit | AG Augsburg, Urt. v. 20.12.2021 - 21 C 2535/21 |
| Mitwirkung, Einspruch ohne Begründung | AG Offenbach, Beschl. v. 15.07.2021 - 275 Owi 248/21 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Mitwirkung des Verteidigers | AG Bad Hersfeld, Beschl. v. 20.04.2021 - 71 OWi 28/21 |
| Mitwirkung, Verfolgungsverjährung, Einholung eines Sachverständigengutachten | AG Erkelenz, Beschl. v. 26.01.2021 - 5 OWi-311 Js 1142/19-174/19 |
| zusätzliche Verfahrensgebühr, Einstellung nach § 47 OWiG, Anforderung von Unterlagen | LG Zweibrücken, Beschl. v. 02.12.2020 - 1 Qs 33/20 |
| zusätzliche Verfahrensgebühr, Verfahrensförderung, Verjährungseintritt | LG Bayreuth, Beschl. v. 13.10.2020 - 3 Qs 84/20 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Mitwirkung, Einholung eines Sachverständigengutachten | LG Dresden, Beschl. v. 05.10.2020 - 5 Qs 77/20 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Rechtsbeschwerdeverfahren, Mitwirkung | LG Saarbrücken, Beschl. v. 29.6.2020 - 8 Qs 69/20 |
| Missbräuchliches Verteidigerverhalten, Reduzierung, Versagung der Gebühr | AG Landstuhl, Beschl. v. 08.04.2020 - 2 OWi 186/20 |
| zusätzliche Verfahrensgebühr, Rücknahme Zulassungsantrag | AG Charlottenburg, Urt. v. 17.01.2020 - 220 C 85/19 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Festgebühr | LG Halle, Beschl. v. 18.12.2019 - 3 Qs 117/19 |
| Einstellung, Mitteilung vom Schweigen, vorläufiges Schweigen | AG Berlin-Schöneberg, Urt. v. 06.02.2019 - 6 C 326/18 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Durchführung der Hauptverhandlung, Einstellung | AG Riedlingen, Urt. v. 13.12.2018 - 1 C 170/17 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Festbetrag | AG Karlsruhe, Beschl. v. 13.02.2017 - 7 OWi 139/16 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Rat zum Schweigen | AG Düsseldorf, Urt. v. 10.10.2017 - 22 C 102/17 |
| Mitwirkung, Verfahrenseinstellung, Verfahrenshindernis | AG Bad Kreuznach, Beschl. v. 08.03.2017 - 40 OWI 1022 Js 15207/15 |
| Mitwirkung, Förderung der Einstellung | LG Cottbus, Beschl. v. 11.01.2017 - 22 Qs 224/16 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung | AG Hanau, Beschl. v. 08.11.2016 - 55 OWi 2255 Js 21203/15 |
| Bußgeldverfahren, Mittelgebühr, zusätzliche Verfahrensgebühr, Festgebühr | AG Waldbröl, Beschl. v. 17.08.2016 - 44 OWi 72/16 (b) |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Bemessung | AG Heidelberg, Beschl. v. 22.03.2016 - 15 OWi 26/16 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr, Mitwirkung, Zurückverweisungsantrag, Verwaltungsbehörde | AG Stadtroda, Beschl. v. 12.11.2015 - 8 OWi 23/15 |
| Rechtsbeschwerde, Rücknahme, zusätzliche Verfahrensgebühr | LG Saarbrücken, Beschl.- v. 18.03.2015 - 1 Qs 16/15 |
| Bußgeldverfahren, Rahmengebühren, Bemessung, Festgebühr | AG Neustadt/Weinstraße Urt. v. 07.04.2014 - 5 C 173/13 |
| Befriedungsgebühr, Beschlussverfahren, Rechtsbeschwerdeinstanz | AG Düsseldorf, Urt. v. 13.03.2014 - 52 C 1673/13 |
| Befriedungsgebühr, Mitwirkung, Kausalität | LG Oldenburg, Beschl. v. 22.05.2013 - 5 Qs 149/13 |
| Mitwirkung, Einstellungsantrag | LG Potsdam, Beschl. v. 26.11.2012, 24 Qs 118/11 |
| Zusätzliche Gebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung, | BGH, Urt. v. 14.04.2011 - IX ZR 153/10 |
| Zusätzliche Gebühr, ausgesetzte Hauptverhandlung, Festgebühr | LG Oldenburg, Beschl. v. 17.05.2011 - 5 Qs 109/11 |
| Befriedungsgebühr, Akteneinsichtsantrag, Rat zum Schweigen | AG Hamburg-Barmbek, Urt. v. 04.02.2011 - 820 C 511/10 |
| Zusätzliche Gebühr, Mitwirkung, gezieltes Schweigen | BGH, Urt. v. 20.01.2011 - IX ZR 123/10 |
| Zusätzliche Gebühr, Bußgeldverfahren, Rücknahme, Beschlussentscheidung, Festgebühr; | LG Verden, Beschl. v. 07.04.2008 - 1 Qs 166/07 |
| Befriedungsgebühr, Einspruchsrücknahme, ausgesetzte Hauptverhandlung | AG München, Urt. v. 11.10.2010, 275 C 22738/10 |
| Bußgeldverfahren, Rahmengebühren, Befriedungsgebühr, Festgebühr, Aktenversendungspauschale, Auslagenpauschale | LG Dresden, Beschl. v. 28.10.2010 - 5 Qs 164/10 |
| Zusätzliche Verfahrensgebühr bei Entscheidung durch Beschluss gem. § 72 OWiG | LG Düsseldorf, Beschluss vom 30.07.2010, 061 Qs 65/10 |
| Befriedungsgebühr; Festgebühr, Gebührenbemessung | LG Leipzig, Beschl. v. 24.09.2009, 1 Qs 262/09 |
| Mitwirkung; Ursächlichkeitszusammenhnag; Unterbrechung | AG Zossen, Beschl. v. 12. 11. 2008, 11 OWi 70/08 |
| Mitwirkung; Umfang der erforderlichen Tätigkeit; | BGH, Urt. v. 18.09.2008, IX ZR 174/07 |
| Mittelgebühr, OWi-Verfahren; Befriedungsgebühr; Festgebühr | AG Karlsruhe, Beschl. v. 4. 9. 2008, 4 OWi 308/08 |
| Befriedungsgebühr; Entstehen; Vermeidung eines weiteren Hauptverhandlungstermins; | AG Hannover, Urt. v. 22. 11. 2007, 425 C 14144/07 |
| Befriedungsgebühr; Mitwirkung; gezieltes Schweigen | AG Charlottenburg, Urt. v. 11. 4. 2007, 215 C 8/07 |
| Befriedungsgebühr; Einstellung nach ausgesetzter Hauptverhandlung | AG Tiergarten, Beschl. v. 29. 12. 2006, (321 OWi) 137 PLs 5047/05 (2772/05) |
| Befriedungsgebühr; Einstellung ohne Einlassung des Betroffenen | AG Meinerzhagen, 4 C 315/06, 4 C 315/06 |
| Befriedungsgebühr; Höhe der Gebühr; Festgebühr | AG Hamburg, Beschl. v. 7. 6. 2006, 123a OWi 4004 JsOWi 363/05 - (4/05) |
| Befriedungsgebühr; Entstehen nach Hauptverhandlung | AG Dessau, Beschl. v. 7. 2. 2006, 13 OWi 197/05 |
| Befriedungsgebühr; Mitwirkung des Verteidigers | AG Viechtach, Beschl. v. 18. 01. 2006, 7 II OWi 00029/06 |
| Befriedungsgebühr auch nach Verlegung eines Hauptverhandlungstermins | AG Wiesbaden, Urt. v. 13. 10. 2005, 92 C 3580/05 |
| Höhe der Verfahrensgebühr nach Nr. 5115 VV RVG | AG Viechtach, Beschl. v. 23. 08. 2005, 7 II OWi 00794/05 |
| Höhe der Verfahrensgebühr Nr. 5115 VV RVG | LG Deggendorf, Beschl. v. 8. 9. 2005, 1 Qs 101/05 |
| Mitwirkung des Verteidigers | LG Stralsund, Beschl. v. 28. 04. 2005, 22 Qs 118/05 OWi |
