Diese Homepage verwendet Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf die Website zu analysieren. Außerdem gebe ich Informationen zu Ihrer Nutzung meiner Website an meine Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter.
OK
Details ansehen
Datenschutzerklärung
| Titel | Gericht |
| Auslagenentscheidung, Einstellung des Verfahrens, Verfahrenshindernis, Billigkeit | LG Ravensburg, Beschl. v. 11.11.2024 - 1 Qs 54/24 |
| Kostengrundentscheidung, Abänderung, Kostenfestsetzungsbeschluss. Feststellungsbeschluss | OLG München, Beschl. v. 30.10.2024 - 11 W 1520/24 e |
| Kostenentscheidung, JGG-Verfahren, Jugendlicher, Absehen von der Auferlegung der Kosten | LG Münster, Beschl. v. 24.01.2024 - 1 Qs 4/24 |
| Ordnungsgeldverfahren, Beschwerdeverfahren, Kostenentscheidung | AG Koblenz, Beschl. v. 11.10.2024 - 30 AR 8/24 |
| Einziehung, Kostenentscheidung, Entfallen einer Einziehungsanordnung | BGH, Beschl. v. 27.08.2024 - 5 StR 240/24 |
| Auslagenerstattung, Einstellung des Verfahrens, Verjährung | LG Bückeburg, Beschl. v. 07.06.2024 - 4 Qs 46/24 |
| Auslagenerstattung, Einstellung des Verfahrens, Verjährung | LG Lüneburg, Beschl. v. 22.07.2024 - 111 Qs 46/24 |
| Bußgeldverfahren, Einstellung des Verfahrens, Auslagenentscheidung, Ermessen des Gerichts | VerfGH Sachsen, Beschl. v. 23.05.2024 - Vf. 22-IV-23 |
| Kostenentscheidung, Berufungsverfahren, Teilerfolg, Kostenteilung, Anhörungsrüge | BayObLG, Beschl. v. 03.07.2024 - 204 StRR 201/24 |
| Kostentragungspflicht, Staatskasse, erfolgreiches Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft | OLG Hamm, Beschl. v. 25.06.2024 - 3 Ws 204/24 |
| Auflagenerstattung, Einstellung, Bußgeldverfahren, Ermessen, außerordentlicher Rechtsbehelf | LG Wiesbaden, Beschl. v. 07.06.2024 - 2 Qs 47/24 |
| Auslagenerstattung, Einstellung des Verfahrens, Verjährung | LG Karlsruhe, Beschl. v. 31.01.2024 - 4 Qs 46/23 |
| Auslagenerstattung, Einstellung des Verfahrens, Verjährung | AG Limburg, Beschl. v. 19.03.2024 - 3 OWi 110/24 |
| Auslagenerstattung, Einstellung des Verfahrens, Verjährung | AG St. Ingbert, Urt. v. 12.12.2023 - 22 OWi 66 Js 1319/23 (2348/23) |
| Adhäsionsverfahren, Kostenentscheidung, Billigkeitsentscheidung, Rücknahme/Beschränkung des Einspruchs, Strafbefehlsverfahren | LG München II, Beschl. v. 01.12.2023 - 6 Qs 7/23 |
| Verwerfungsurteil, Aufhebung, Zurückverweisung, Kosten- und Auslagenentscheidung, Verfahrensgebühr, Verhältnis zur Termingebühr | LG Magdeburg, Beschl. v. 14.02.2024 - 26 Qs 6/24 |
| Notwendige Auslagen, Einziehungsbeteiligter, Erlöschen des Einziehungsanspruches vor Verfahrensabschluss | LG Hildesheim, Beschl. v. 13.12.2023 - 21 Qs 4/23 |
| Bußgeldverfahren, Einstellung, Verjährung, Auslagenerstattung | LG Meinigen, Beschl. v. 06.10.2023 - 6 Qs 122/23 |
| Kostenentscheidung, JGG-Verfahren, Absehen von der Kostenauferlegung, Ermessen | LG Regensburg, Beschl. v. 22.11.2023 - KLs 403 Js 23928/22 jug |
| Einziehung, Wegfall der Einziehung in der Revision, Kostenentscheidung | BayObLG, Beschl. v. 27.10.2023 -204 StRR 394/23 |
| Kostenentscheidung, JGG-Verfahren, Absehen von der Kostenauferlegung, Ermessen | OLG Nürnberg, Beschl. v. 09.11.2023 - Ws 982/23 |
| Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Kostenentscheidung, Ermessen | BayObLG, Beschl. v. 19.7.2023 - 203 VAs 196/23 |
| Auslagenerstattung, Informationspflicht des Rechtsanwalts, fehlerhafte Zustellung, Verjährungsfalle | LG Baden-Baden, Beschl. v. 04.10.2023 -2 Qs 92/23 |
| Bußgeldverfahren, Vollstreckungsverfahren, Kostengrundentscheidung, Hauptsacheverfahren | AG Friedberg, Beschl. v. 29.09.2023 - 47 a OWi 179/23 |
| Einstellung des Verfahrens, Tod des Angeklagten, Auslagenerstattung, Rechtsmittelbefugnis des Verteidigers | OLG Brandenburg, Beschl. v. 11.09.2023 - 1 Ws 96/23 |
| Strafvollstreckung, erstinstanzliche Entscheidungen, Kosten- und Auslagenentscheidung | OLG Braunschweig, Beschl. v. 15.10.2014 - 1 Ws 267/14 |
| Bußgeldverfahren, Einstellung, Verjährung, Auslagenerstattung | LG Meiningen, Beschl. v. 21.03.2023 - 6 Qs 42/23 |
| Bußgeldverfahren, Einstellung, Auslagenerstattung | LG Berlin, Beschl. v. 20.07.2023 - 510 Qs 60/23 |
| Bußgeldverfahren, Auslagenerstattung, Einstellung des Verfahrens | LG Trier, Beschl. v. 05.07.2023 - 5 Qs 69/23 |
| Auslagenentscheidung, Einstellung des Verfahrens, Tod des Angeklagten, Ausnahmecharakter | BGH, Beschl. v. 03.05.2023 - 6 StR 42/23 |
| Bußgeldverfahren, Auslagenerstattung, Einstellung des Verfahrens | AG Borna, Beschl. v. 23.5.2023 - 3 OWi 43/23 |
| Bußgeldverfahren, Einstellung, Verjährung, Auslagenerstattung | AG Büdingen, Beschl. v. 30.05.2023 - 60 OWi 48/23 |
| Bußgeldverfahren, Einstellung, Verjährung, Auslagenerstattung | LG Trier, Beschl. v. 30.05.2023 - 1 Qs 24/23 |
| Kostenentscheidung, Nicht ausreichende Feststellungen, Revisionsgericht, Zurückverweisung durch Beschwerdegericht, Unbilligkeit der Belastung des Angeklagten | BGH, Beschluss vom 27.07.2022 - 1 StR 145/22 |
| Halterhaftung, Übersendung des Verwarnangebots, Rechtzeitigkeit | AG Herne, Beschl. v. 15.08.2022 - 22 OWi 140/22 (b) 22 OWi 140/22 [b] |
| Einstellung, Verfahrenshindernis, Auslagenerstattung | LG Stuttgart, Beschl. v. 28.02.2022 - 6 Qs 1/22 |
| Erlass des Bußgeldbescheides, Ablauf der Stellungnahmefrist | AG Jever, Beschl. v. 27.07.2022 - 7 OWi 171/22 |
| Erledigterklärung einer Verfassungsbeschwerde, Anordnung der Auslagenerstattung, Gegenstandswertfestsetzung | BVerfG, Beschl. v. 08.06.2022 - 2 BvR 13/21 |
| Auslagenentscheidung, Bußgeldverfahren, Willkür | VerfGH Berlin, Beschl. v. 27.04.2022 - VerfGH 130/20 |
| Kostenentscheidung, Rechtsmittelverfahren, Billigkeitsentscheidung | OLG Dresden, Beschl. v. 10.03.2022 - 1 Ws 67/22 |
| Kostenentscheidung, Kosten der und Auslagen der Nebenklägerin | OLG Hamm, Beschl. v. 07.03.2022 - III -1 Ws 579/21 |
| Auslagenerstattung, Einstellung, Tod des Angeklagten | LG Dresden, Beschl. v. 24.01.2022 - 5 Qs 12/22 |
| Kosten-/Auslagenentscheidung, Berufung der StA, Berufung des Nebenklägers | OLG Brandenburg, Beschl. v. 06.12.2021 - 1 Ws 135/21 (S) |
| Freispruch, Kostenentscheidung, notwendige Auslagen | OLG Hamm, Beschl. v.16.11.2021 - III-3 Ws 433/21 |
| Kostenentscheidung, Verringerung der Einziehung, Revisionsverfahren | BGH, Beschl. v. 25.02.2021 - 1 StR 423/20 |
| Einstellung des Verfahrens nach § 154 StPO, Kostenentscheidung | LG Essen, Beschl. v. 09.03.2021 - 2 KLs 20/20 |
| Einstellung des Verfahrens, Verfahrenshindernis, Verfolgungsverjährung, Kostentragungspflicht der Staatskasse | LG Köln, Beschl. v. 19.02.2021 - 120 Qs 16/21 |
| Zitiergebot, Rücknahme des Bußgeldbescheides, Kostenentscheidung | AG Trier, Beschl. v. 21.10.2020 - 35a OWi 54/20 |
| Differeztheorie, Begriff der besonderen Auslagen | LG Berlin, Beschl. v. 13.11.2020 - 502 Qs 91/20 |
| Verfahrenseinstellung, Verjährung, Kostenerstattung | LG Ulm, Beschl. v. 06.11.2020 - 2 Qs 46/20 |
| Strafantrag, Rücknahme, notwendige Auslagen des Angeklagten, Staatskasse | LG Trier, Beschl. v. 05.10.2020 - 1 Qs 65/20 |
| Kostenentscheidung, beschränktes Rechtsmittel | OLG Celle, Beschl. v. 05.02.2020 - 2 Ws 35/20 |
| Kostengrundentscheidung, Nachholung | LG Dortmund, Beschl. v. 29.11.2019 - 53 Qs 56/19 |
| Rechtsmittelverfahren, Kostenentscheidung, Nebenkläger | KG, Beschl. v. 04.10.2019 - 1 Ws 36/19 |
| Kostenentscheidung, Kosten des Nebenklägers, Kostentragungspflicht des Angeklagten | LG Mainz, Beschl. v. 26.07.2019 - 3 Qs 26/19 |
| Antrag nach §§ 23 ff. EGGVG. Erledigung | KG, Beschl. v. 03.07.2018 - 5 VAs 6/18 |
| Rücknahme Revision, Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung | KG, Beschl. v. 29.05.2017 - 5 Ws 71/17 - 161 AR 57/17 |
| Kostentragungspflicht, Verurteilter, entsprechende Anwendung § 465 Abs. 2 StPO | LG Bayreuth, Beschl. v. 27.08.2019 - 3 Qs 60/19 |
| Kostenentscheidung, fiktiver Teilfreispruch | OLG Karlsruhe, Beschl. v. 30.11.2018 - 3 Ws 576/18 |
| Kostenentscheidung, Auslegung, nachträgliche Berichtigung, Zulässigkeit | LG Traunstein, Beschl. v. 23.08.2018 - 2 Qs 87/18 |
| Einstellung, Verjährung, Kostenlast | LG Stuttgart, Beschl. v. 11.04.2018 - 18 Qs 23/18 |
| Berufungsverfahren, Kostenentscheidung, Auslegung | LG Bad Kreuznach, Beschl. v. 25.07.2017 - 2 Qs 61/17 |
| Auslagenerstattung, Bußgeldverfahren, Schutz naher Angehöriger | LG Krefeld, Beschl. v. 07.06.2017 - 30 Qs 13/17 |
| Verfahrenseinstellung, Kostenentscheidung, Ermessen | BVerfG, Beschl. v. 26.05.2017 - 2 BvR 1821/16 |
| Abschließende Kostenentscheidung, Rechtmittelverfahren | OLG Celle, Beschl. v. 05.04.2017 - 1 Ws 27/17 333 OWi |
| Erforderlichkeit, Auslagenentscheidung im Beschwerdeverfahren; Ergänzung; Kostenentscheidung | OLG Hamm, Beschl. v. 01.02.107 - 1 Ws 3 u. 4/17 OLG Hamm |
| Adhäsionsverfahren, Kosten, Auslagen, Einstellung des Verfahrens | LG Hagen, Beschl. v. 09.01.2017 - 44 Qs 6/17 |
| Unterbliebene Auslagenentscheidung, Kostenfestsetzungsantrag, Auslegung als sofortige Beschwerde | LG Arnsberg, Beschl. v. 13.12.2016 - 2 Qs 90/16 |
| Kostenentscheidung, Beschwerdeverfahren, Abhilfeentscheidung | OLG Nürnberg, Beschl. v. 02.09.2016 - 1 Ws 299/16 |
| Teilfreispruch, Differenztheorie, Anrechnung, Pflichtverteidigervergütung | OLG Celle, Beschl. v. 08.08.2016 - 1 Ws 382/16 |
| Strafvollzugssache, Kostenentscheidung | OLG Celle, Beschl. v. 14.07.2016 - 1 Ws 323/16 (StrVollz) |
| Auslagenerstattung, Bußgeldverfahren, Verfahren bei der Verwaltungsbehörde | AG Lüdinghausen, Beschl. v. 07.07.16 - 19 OWi 122/16 [b] |
| Kostentragungspflicht, Angeklagter, Ermittlungsmaßnahmen | OLG Naumburg, Beschl. v. 04.05.2015 - 1 Ws (s) 74/15 |
| Nebenklage, Kostenüberbürdung, Angeklagter | AG München, Beschl. v. 03.03.2015 - 823 Cs 122 Js 143559/14 (2) |
| Kostenentscheidung, teilweises Obsiegen | BGH, Beschl. v. 08.102.2014 - 4 StR 473/13 |
| Auslagenentscheidung, Tod des Angeklagten, Verfahrenshindernis, Ermessen | OLG Celle, Beschl. v. 17.07.2014 - 1 Ws 283/14 |
| Rechtsmittel, Teilerfolg, Kostenentscheidung | LG Bielefeld, Beschl. v. 25.07.2014 - 8 Qs 304/14 |
| Kostentragung, Nebenkläger, Bindungswirkung, Kostengrundentscheidung | LG Koblenz, Beschl. v. 11.06.2014 - 2070 Js 32640/11.3 Ls |
| Exequaturentscheidung, Ablehnung, Kostenentscheidung | OLG Oldenburg, Beschl. v. 20.05.2014 - 1 Ws 16/14 |